@aeismail: конечно, почему нет? При прочих равных, письмо от кого-то без корыстный личный интерес в вашем успехе лучше. Вот почему советники никогда (ну, почти никогда, по крайней мере в США) просит _tenure_ письма. Я не обязательно согласен с "плохой прессы не бывает" позиция здесь --- если метод на самом деле х *не* успешный для этой проблемы, то это может распространяться: а) вера в то, что ОП был опубликован неверный результат или б), что X является действующим и, следовательно, трата времени исследования. @iKlsR я может не правильно помню, но я думаю, что это объясняется Гоку, когда он учил его детей Почему ты не уволил своего советника и сделать новый? Где ты это нашел? Пожалуйста, источников цитат.

Руководства публикация АПА описывает, как вы должны представить вашу рукопись, не так, как в статье, в конечном итоге печатается. Для журналов АПА, сноски сгруппированы в конце в рукописи, но они отображаются в нижней части соответствующей страницы (на самом деле внизу в правой колонке) в окончательной опубликованной версии. Кроме того, вы традиционно ставят таблиц и рисунков в конце вашей рукописи, по одному на отдельных страницах, но после публикации в журнале, рисунки и таблицы должны быть встроены в статьи.

Если вы работаете на студенческой газеты, вы должны в первую очередь следовать инструкции от вашего инструктора, но нет никаких причин, чтобы поставить сноски в конце документа. Руководства публикация АПА обеспечивает полезные указания относительно языка и статистической отчетности, но это не учебник типографика. В самом деле, некоторые издательства просят авторов придерживаться (некоторые) руководство апа для представления, даже если в окончательной редакции будет иметь другую раскладку, чем журналов АПА.